Естественно!научная картина мира

О вере и знании
3vdx
3vdx
Немного другой текст задумывался, но вчерашний случай помог поскорее «родиться» тому, который находится перед вами.
Разговорился с женщиной, стоящей рядом со мной в очереди в музей. С первых слов стало ясно, что у нас разное мировоззрение — очень уж разными категориями мы мыслим и воспринимаем картину мира.
Разговор начался с того, что я посетовал на то, что в помещении историко-художественного музея львиную долю экспозиции занимают предметы культа, которым уместнее находиться в специально построенных для этого сооружениях, либо в музеях истории религии. Дело не в этом – это моё личное мнение, как человека светского. Этим мнением я и поделился. Без истерик, которые так любят устраивать приверженцы христианской идеологии (а никакая это не вера, по сути) в подобных ситуациях, примеры которых мы прекрасно знаем. Да и дальнейший разговор происходил без какой-либо взаимной неприязни – мы лишь делились своим мировоззрением.
Довольно быстро выяснилось, что (а можно-можно я буду экстраполировать на собеседницу понятие «верующие»? У них картина мира весьма похожа у всех, различаясь в деталях из-за догм) верующие банально не способны видеть причинно-следственных связей. Возможно даже, интеллект тут ни причём, равно, как и эрудиция, отринем пока эти понятия.
Дело в том, что их научили так думать. Ведь это – основа восприятия «чуда», как чего-то обыденного и неотъемлимого в рамках «своей, самой правильной» веры.
Так вот, звучали тезисы о том, что якобы местные «намоленные места отводили беды от города стороной», не знаю, посредством какого механизма (уверен, этого не знает никто), возможно, самим фактом «намоленности». Разумеется, аргументы с сомнениями о действенности подобных дремучих суеверий с приведением примеров небезызвестной «испанки», выкосившей в Европе, по разным данным, от 50 до 100 миллионов человек за полтора года (1918-1919 гг. - меньше века назад. От гриппа.) остались без внимания (во Второй Мировой погибло 46,7 млн. чел. - для сравнения).
Никакой логикой не понять, с чего бы Создатель Вселенной допустил подобные вещи. Разве что «особой, нашей, православной» Вселенной. Исходя из того факта, что каждая конфессия считает свой веру самой правильной, и (конечно же!) лучше остальных, складывается впечатление, что живут они в разных Вселенных со своими, непредсказуемыми (а иначе бог не всемогущ) физическими законами. Видимо, Создатель очень долго подбирал народ (неясно, по какому признаку), заселяя им Европу для последующего геноцида. Грешники-сапиенсы съели неандертальцев, предварительно скрещиваясь с ними по пути (и следы метисации остались в геномах всех неафриканских рас -- в среднем по 2,5-4% неандертальской ДНК ("- но она же красивая! - ладно, но потом съедим."), а через сотню тысяч лет пришло НЕМЕДЛЕННОЕ возмездие под названием H1N1. Какое коварство!
Read more...Collapse )

Эволюция зрения и миф о "нечленимой сложности"
3vdx
3vdx
Факты не перестают существовать
оттого, что ими пренебрегают.

Олдос Хаксли

Попытаюсь развеять «миф о нечленимой сложности» на примере глаза. Его часто любят приводить в пример креационисты.
Всегда считал, что это редкие чудаки, обитающие в основном на Западе. Но нет, они есть и у нас и их много. По всей видимости, у невежества нет границ и национальности.
Основная претензия звучит так: «Если глаз создала эволюция, то как она смогла создать столь сложный инструмент без промежуточных форм? Какая польза в половине глаза?» (есть ещё вариант с половиной крыла, по сути, мало отличающийся от этого вопроса).
Я далёк от биологии, но обоснованный ответ на этот вопрос могу попробовать дать, поскольку это не так сложно, как кажется, и потому, что «ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции», как сказал Ф.Г. Добржанский. Только с этой позиции «необъяснимое», на первый взгляд, биологическое явление становится простым и логичным.

Вопреки мнению многих людей, наши организмы — далеко не идеал совершенства, они имеют множество недостатков. У нашего вида, например — сложное строение ступни (хотя мы давно не живём на деревьях), от которого мы получаем кучу травм; икота, доставшаяся нам от наших предков — рыб и амфибий, возвратный гортанный нерв, огибающий дугу аорты и возвращающийся назад (у жирафа он достигает длины 4 метров вместо нескольких сантиметров — я бы выгнал такого конструктора). У мужчин семенные канатики также делают петлю, огибая мочеточники. Ну и много других забавных вещей.

[Отрывок из книги Р.Докинза «Самое грандиозное шоу на Земле»]
Глаз позвоночного в своем лучшем случае, скажем у ястреба или человека, это превосходный точный инструмент, способный на чудеса высокого разрешения, конкурирующий с лучшими приборами от Цейсса и Никона. Будь это не так, Цейсс и Никон напрасно бы тратили время, производя фотографии высокого разрешения для наших глаз. С другой стороны, Германн фон Гельмгольц, великий германский ученый 19 века (вы можете назвать его физиком, но его вклад в биологию и психологию еще больше), сказал о глазе:

Если бы оптик хотел бы продать мне инструмент, которые имел бы столько таких дефектов, я бы счел полностью обоснованным обвинить его в небрежности в сильных выражениях и вернул бы инструмент назад.

Одна из причин, по которым глаз кажется лучше, чем его оценил физик Гельмгольц, в том, что позже мозг выполняет удивительную работу по улучшению изображения, как ультра-сложный автоматический фотошоп. Что касается оптики, человеческий глаз достигает качества Цейсса/Никона только в фовеальной области — центральной части сетчатки, которую мы используем для чтения. Когда мы сканируем сцену, мы передвигаем фовеальную область в разные части изображения, видя каждую в максимальной четкости и деталях, и мозговой «фотошоп» обманывает нас, заставляя думать, что мы видим всю сцену в одном и том же качестве детализации. Высококачественные Цейссы и Никоны между тем на самом деле отражают всю сцену с почти одинаковой четкостью.

Итак, то, чего не хватает глазу в области оптики, мозг дополняет при помощи своего утонченного программного обеспечения для симуляции изображений. Но я еще не упомянул наиболее зияющего примера несовершенства в оптике. Сетчатка вывернута наизнанку.

Представьте, что инженер представил бы позднему Гельмгольцу цифровую камеру с экраном из крошечных фотоэлементов, собранную для съемки изображений, проецируемых на поверхность экрана. Довольно разумно и очевидно, что каждый фотоэлемент имеет провод, соединенный с компьютером, где собирается изображение. Снова же, довольно разумно. Гельмгольц не отправил бы его обратно.

Но теперь представьте, что я скажу вам, что фотоэлементы глаза направлены назад, в обратную сторону от сцены, на которую смотрят. «Провода» соединяющие светочувствительные клетки с мозгом идут через всю поверхность сетчатки, так что световые лучи должны пройти через ковер собравшихся проводков перед тем, как попасть на светочувствительные клетки. Это неразумно, но все и того хуже. Одно из последствий того, что светочувствительные клетки направлены назад — то, что провода, передающие данные от них, должны как-то пройти через сетчатку назад к мозгу. В глазу позвоночного они собираются к особому отверстию в сетчатке, где ныряют сквозь нее. Отверстие, заполненное нервами, называется слепым пятном, поскольку оно не видит, но «пятно» — это слишком мягко сказано, поскольку оно весьма велико, скорее, как слепая область, что тем не менее не является слишком большим неудобством для нас благодаря «автоматическому фотошопу» мозга. И снова, верните его [инструмент] назад, он не просто плохо спроектирован, это дизайн полного идиота.
Или нет? Будь это так, глаз бы ужасно видел, но это не так. Он, в действительности, очень хорош. Он хорош потому, что естественный отбор, как чистильщик работая над бесчисленным множеством мелких деталей, прошелся после большой исходной ошибки установки сетчатки задом наперед и спас высококачественный точный инструмент. Это напоминает мне сагу о телескопе Хаббла. Вы помните, он был запущен в 1990 году и, обнаружилось, что он имеет крупный дефект. Из-за незамеченной ошибки в калибровке аппарата, когда его полировали на земле, основное зеркало хотя и немного, но [функционально-] значимо отклонялось от нужной формы. Дефект обнаружился после того, как телескоп был запущен на орбиту. Решение было смело и изобретательно. Астронавты, доставленные на телескоп, успешно смонтировали на нем нечто вроде очков. После этого телескоп заработал очень хорошо, и три последующих сервисных миссии обеспечили дальнейшее улучшение. Я хочу сказать, что даже крупный дефект конструкции, грубая ошибка может быть скорректирована последующей починкой, искусность и тонкость которой при соответствующих обстоятельствах совершенно компенсируют исходную ошибку. В эволюции в основном крупные мутации, даже если они могут привести к улучшению в правильном направлении, почти всегда требуют много дальнейших поправок, операций по зачистке множеством мелких мутаций, возникающих позднее и получающих преимущество при отборе, поскольку сглаживают острые кромки, оставленные исходной крупной мутацией. Вот почему люди и ястребы видят так хорошо, несмотря на грубую ошибку в их исходной конструкции. Снова Гельмгольц:

Глаз имеет все возможные дефекты, которые могут быть найдены в оптическом инструменте, и даже несколько специфичных только для него; но они так скомпенсированы, что неточность получаемого изображения при обычных условиях освещения очень незначительно превышает ограничения чувствительности, устанавливаемые размерами колбочек сетчатки. Но коль скоро мы делаем опыты в каких-либо других условиях, нам становятся заметны хроматическая аберрация, астигматизм, слепое пятно, сосудистые тени, несовершенная прозрачность среды и все другие дефекты, о которых я говорил.


Каждый организм — и результат и, одновременно, жертва своей собственной истории. На каждом шаге эволюции отбор обеспечивает решение актуальных задач, без учёта перспективы. Заглядывать в будущие перспективы развития в эволюции просто некому (кроме «Создателей» из сказок, нарушающих принцип причинности – один из основных постулатов науки). Главный механизм эволюции — преимущественное выживание и оставление потомства существами, более приспособленными к тому образу жизни, который они ведут в данный момент, в той динамично изменяющейся среде, которая их окружает. Конечно, выживание, помноженное на отрезки времени, слабо понимаемые неискушённым разумом. В каждый следующий момент приспособления, которые были достигнуты на предыдущем этапе, могут оказаться морально безнадёжно устаревшими и стать «ископаемыми» генами.

Меняются условия жизни — меняется и образ жизни организмов, а "багаж" прежних эволюционных изменений никуда не пропадает. Многие результаты эволюции соответствуют не сегодняшнему времени, а прошлым этапам развития жизни. Всё потому, что эволюция не может ретроспективно оценивать свои творения. В отличие от версии «разумного замысла».
Ричард Докинз удачно сравнивает эволюцию с «восхождением на Пик Невероятного». Это можно сделать двумя способами – либо поднявшись по отвесной скале (концепция «небесного крючка», "Боинга-747" или невероятной удачи), либо постепенно, накапливая на каждом этапе изменения в организмах.

При этом пути назад нет (об этом чуть ниже). Иногда в процессе «восхождения» встречаются «пики» поменьше, тогда организмы будут довольствоваться тем, что уже смогли накопить в процессе развития и далее модифицировать тела, исходя из того, что уже имеют и того, что диктуют условия среды.
ИсследоватьCollapse )

(no subject)
3vdx
3vdx
Ребёнок наконец-то научился кататься на велике. Ездили сегодня немного за город. Несмотря на падение, поездка получилась удачной, доча довольна.
А это мои книги (те, что не розданы по друзьям). Вот где неоспоримое преимущество целлюлозы над электроникой - можно дать почитать, а то ведь так не заставишь! Конечно, они прочитаны в электронном виде уже, но понимая, что с помощью пиратских копий не очень-то поддерживаю авторов, по мере возможностей покупаю "в дереве". Теперь книгам срочно нужна полка для лучшей сохранности. Дочка подрастёт - будет открывать для себя новую Вселенную.

Зарядка гаджетов через USB
3vdx
http://rones.su/techno/zaryadka-mobilynika-po-usb.html

?

Log in

No account? Create an account