?

Log in

No account? Create an account

Естественно!научная картина мира

[sticky post]Верхний пост
3vdx
3vdx
Приветствую тебя, читатель!
Если тебя интересует наука, как работающий способ познания мира, буду рад видеть тебя на страницах этого блога. Если есть сомнения и положенная науке контринтуитивность фактов, готов выслушать аргументированную критику.

Обоснованно не люблю адептов разного рода мистицизма и магического мышления, сторонников "теорий заговора", "палеоконтакта", креационизма, плоской Земли, астрологии, гомеопатии и прочей чепухи. Считаю, что всё, что не подтверждено (желательно независимо и неоднократно), не может являться аргументом ни в каком виде. Приветствую ссылки на независимые источники информации, доказывающие правоту. Частное мнение выслушаю и приму к сведению, но качестве доказательства не приму. Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Буду рад узнать, где можно получить задержанную зарплату за апрель-май от Монсанты, Сенгенты, мирового правительства и Госдепа.

Не считаю неосведомлённость людей по тем или иным вопросам чем-то постыдным, однако нежелание искать информацию самостоятельно и патологическая лень пользоваться поисковиками рассматривается как признак задержки умственного развития и карается порицанием.

Всех, кого каким-то образом оскорбляет чтение этого журнала, прошу закрыть окошко и не отсвечивать в комментах. Неадекватов баню сразу, не обижайтесь наутро.

О себе.
С некоторых пор убеждённый материалист, считаю, что мир в принципе познаваем с помощью зарекомендовавшего себя способа — науки, способной превращать незнание в знание.

Дмитрий Булатов "Sex-oriented science (SOS) через призму современного искусства и технологий"
3vdx
Очередное видео с ГП. Лекция категории "18+".

Гик-пикник в Питере. Лекция Виталия Васяновича "Самые популярные лженауки"
3vdx
Готово ещё одно видео с Питерского ГП.

Сет Стивенс-Давидовиц "Что мы можем узнать о людях из данных в интернете"
3vdx

Сергей Марков "Перспективы перемещения сознания на другой носитель"
3vdx
Лекция Сергея Маркова с московского Geek-Picnic.
Со звуком получилось лучше, чем предполагалось, по крайней мере, всё разборчиво. Дополнительно обработал звуковую дорожку.
Правда, было темновато, поправил, насколько это было возможно.
Лекция интересная)

Артём Оганов "Как научиться предсказывать новые материалы"
3vdx
Готова лекция Артема Оганова c московского Гик-пикника.
Опять же, не с начала, но вины организаторов тут нет - ехал из другого города и был привязан к расписанию поездов. Кроме того, надо было ещё в хостеле оформляться.

Сергей Попов "Рождение и эволюция экзопланет"
3vdx
Лекция Сергея Попова с московского Гик-пикника.
Не с начала, сколько пропущено - не знаю. Думаю, около 10 минут. Почему выступление началось раньше заявленных 20:00 - сказать не могу.
Отсутствие источников света в сумерках внесло очень существенный вклад в качество картинки - несмотря на максимально открытые диафрагмы на камерах, пришлось задирать ISO и снижать контраст. Всё равно, какие-то слайды пересвечены.
Светильники, кстати, в зале были. Три штуки. Но они были развёрнуты на рекламный стенд. Единственный источник фотонов, которые так любят матрицы камер - трансляционный монитор.

Лиза Рэндалл в Санкт-Петербурге
3vdx
Выступление физика-теоретика Лизы Рэндалл на питерском Гик-пикнике.

Майкл Шермер в Москве
3vdx
На фестивале науки, техники и технологий Гик-пикник в Москве хедлайнером выступал Майкл Шермер. Предлагаю вашему вниманию видеозапись его выступления. Остальные записи с фестиваля (ещё 7 из Москвы:
• Артём Оганов
• Сет Стивенс-Давидовиц
• Сергей Марков
• Артур Залевский
• Андрей Афанасьев
• Дмитрий Уфаев
• Сергей Попов
+ съёмки из Питера предстоят в эти выходные) будут опубликованы позже. Следите за публикациями.

Влияние мемов на восприятие реальности
3vdx
Люди иногда спрашивают: "Почему в естественных науках считается, что цели нет ни у чего? Мы же в повседневной жизни видим, что живыми существами что-то движет, у них есть какая-то цель и какое-то предназначение? Здесь же есть противоречие! Кто-то же управляет всеми процессами и создаёт миллионы самых прекрасных форм, которые следуют какому-то замыслу!"
Вовсе нет. Смотрите.

Муравей ползёт по травинке, карабкаясь наверх. Какая у него цель? Чего он хочет достичь? Ничего. Просто ничего. Почему он это делает?
Просто паразит. Ланцетовидная двуустка завладела его простенькой нервной системой. Поэтому и действия у него — простенькие: закрепиться на самой верхушке травинки, чтобы быть съеденным каким-то травоядным, чтобы продолжить жизненный цикл паразита.
Это действия муравья или паразита, вызывающего самоубийственное поведение?

А происходит ли нечто подобное с людьми? Ведь наш мозг гораздо сложнее и на первый взгляд, его не так просто обмануть? Да. И именно по этой причине.
Дело в том, что мозг, эволюционировавший в естественных условиях, старался максимально соответствовать этим условиям с целью предсказания поведения других членов группы и избегать фатальных ошибок. Для последних хорошо подходит пример с тигром в траве: если какой-то предок человека видел оранжевое мельтешение в траве - у него было 2 варианта: он мог подумать, что это ветер колышет цветочки или что там затаился тигр. И соответственно, два варианта действий - пойти проверить или убежать. Выживали (и оставляли потомство) те, кто совершал ложноположительную ошибку первого рода (type I error) и бежали наутёк, а на самом деле это был ветер и цветочки. Это логическая связь, которой нет. Какова цена такой ошибки? Невелика — небольшая пробежка.

Но есть ошибки второго рода (type II error): если это действительно тигр, а мы не соберём рыжие пятна и шум в целостную картину, нас тут же съедят. Цена за ошибку второго типа — смерть. При таких расценках естественный отбор будет способствовать процветанию охотно верящих во все существ, у которых доминируют ошибки первого типа.
По той же причине ночью в незнакомом районе мы скорее примем тень за грабителя, чем грабителя за тень и совершим те же действия (или хотя бы приготовим к ним организм выбросом адреналина).

Поэтому способность видеть связи, которых нет, и приводит нас к суевериям, приметам и вере в сверхъестественных существ и апофении.

Кроме того, поскольку мы, люди, очень социальные, мы может "заражать" своей верой в эти вещи других людей — вначале просто восприимчивых к ним, а затем и всех остальных (люди склонны к конформизму, да ещё и "личный опыт" с громадным списком когнитивных искажений и социальных стереотипов помогает). Вот почему на протяжении сотен тысяч лет человечество крайне редко совершало открытия, а за 400 лет мы разгадали тайну света звёзд, эквивалентность материи и энергии и научились превращать одни химические элементы в другие — давняя мечта алхимиков (эти вещи объясняет одна область науки одними и теми же уравнениями).
А ведь мозг человека за сотни тысяч лет практически не изменился - вряд ли наши предки были тупее нас.
Но ими владели паразиты разума — мемы, заставлявшие их топтаться на одном месте в вопросе познания окружающей действительности и места человека в ней. Мемы, возведённые в догмы (а догма - это даже круче, чем истина, в ней даже усомниться нельзя).
Мемы бывают не только полезные, сплачивающие общество (а тогда "общество" состояло из твоего племени с несколькими десятками человек. И соседи вовсе не были "своими" — мораль на них не распространялась), но и вредными и опасными, вроде основных идеологий, ислама и других "мирных" религий, поощряющих самоубийства для защиты этих мемов. Послушайте риторику любого заражённого паразитом сознания человека — многое станет ясно в свете вышесказанного.

А ещё бывают стерилизующие мемы — аналоги стерилизующих паразитов: например, саккулины, заражающей крабов, да ещё и заставляющих их охранять чужое потомство, как своё.
Секты, с обетом безбрачия. При этом, что характерно, секта не вымирает. Парадокс? Нет. Безбрачие — это идея, мем. А мем распространяется, кочуя из сознания в сознание.

Так кто же мы, люди? И как отделять полезные идеи от паразитов сознания, полученных в результате общения с заражёнными мемами родителей или окружающих?
Очень просто. Для этого придумали науку. Но она, как считается, сложна, скучна и контринтуитивна. К тому же, люди удивительно невосприимчивы к идее применения метода научного мышления к самому мышлению. Что помешает им понять смысл этого текста.
Зато - наука работает.
Начните интересоваться наукой и она избавит вас от существенной части популяции тараканов в голове и добавит множество полезных мемов, помогающих принимать правильные решения, обосновывать позицию по вопросам, на которых, как считают многие, у науки ответов нет и понимать историю происхождения тела и разума человека и его места во Вселенной.